如考虑燃料循环流程环节中的损耗等，即便屡次循环，压水堆对铀资源的运用率只要1%左右（见Status of Liquid Metal Cooled Fast Breeder Reactors TRS NO.246 P.2）。快堆及其燃料循环体系对铀资源的运用率一般以为可到达60%，一比就能够得出60倍的说法。何文中说到铀资源运用率“压水堆可提升到3%～4%”是从哪个世界文献上找到的数据？别的，选用“假如压水堆可提升到3%~4%，那么快中子堆的资源运用率就仅能再进步60÷（3～4）=15～20倍。”不知道想阐明的是什么问题。

  髼何文以为：“或许仅能支撑功率为7.5亿～10亿千瓦的核电站继续工作50年！这比煤奉献小多了，只能作为煤发电的重要弥补，不可能替代煤，更赶不上水电。我国有5.4亿千瓦技能可开发的水电资源，如能开发出来，完全能继续运用几千年！”

  何先生文中断语“煤最多也只够支撑100年！”咱们了解这和“可开发的水电资源，如能开发出来，完全能继续运用几千年！”的叙说相同，都是有前提条件的，但何文的论说存在着逻辑上的紊乱也是显着的现实。

  不同类型的动力都要为国家社会、经济的开展作奉献，不存在谁替代谁的问题，关键是优化结构，可继续开展。不知何文“或许仅能支撑功率为7.5亿～10亿千瓦的核电站继续工作50年”的结论是怎样得出的，文中找不到相应的数据和边界条件能够推算出，但这与咱们了解到的由很多动力领域专家完结的我国工程院咨询陈述的猜测截然不同。

  何文说：“我国不只不是世界上第八个具有快堆技能的国家，并且世界上至今只要俄罗斯才是挨近具有完好的快堆技能的国家。”

  世界上快堆工程技能的开展一般要通过试验堆原型堆演示堆等阶段，建成试验堆是一个国家具有快堆技能的重要标志。我国试验快堆于2010年7月初次临界，标志着该工程项目根本建成。我国是继美、俄（苏）、法、英、日本、印度、德国等7个国家后第8个建成快堆的国家，这是无可争辩的现实。

  我国试验快堆是我国第一座快中子试验堆，能够进行快堆发电试验，是快堆电站的一个原型。我国试验快堆是在“七五”、“八五”、“九五”自主研制并打破关键技能的基础上自主规划和制作的，并与俄罗斯、法国等进行了协作。与俄罗斯协作包含由俄罗斯进行技能咨询、完结部分体系技能规划、运用俄罗斯的试验台架完结部分规划试验验证以及从俄罗斯收购部分关键设备。综上，我国自主建造试验快堆的说法并不为过。

  何先生否定我国是“世界上第八个具有快堆技能的国家”的首要理由，从逻辑上看是混杂了“反应堆的技能”和“商用核电站技能”，是混杂了“快堆技能”这一单项技能和“闭式核燃料循环技能”这一更大规模技能上的不同，后者包含快堆技能、后处理技能、MOX核燃料元件技能等。

  何文以轻视的情绪对待我国几代科技工作者通过几十年艰苦尽力在快堆技能领域获得的成果，确实使我和搭档们都感到无法了解和承受。

  髽何文说：“他们热衷于上报夸张的成果，也热衷于向社会公众宣扬夸张的成果；以此来交换领导和社会公众的支撑，以此来骗得科研经费、表彰、奖赏，包含升职等等的优点。”

  从我国核能三步走战略（热堆快堆聚变堆）的科研投入上来看，战略第一步的压水堆的研制经费会超越百亿元；战略第三步聚变堆（首要是参与ITER项目的经费）的研制经费也要近百亿元；而作为承上启下的快堆的研制投入到现在还不超越27亿元，其间绝大部分是试验快堆工程的建造出资。我国快堆技能研制是从上世纪60年代中期就开端了，至今有40多年了，那么多年也就一亿多的基础研究和工程技能研究投入。不知“骗得”经费的帽子是怎样扣上来的？几代人埋头苦干了几十年，非常困难获得了快堆工程技能开展的重要成果，上了回电视和报纸，怎样就成了热衷于上报成果、热衷于向社会公众宣扬夸张成果呢？

  笔者非常慕名核科技领域老一辈科学家，他们广博的学问、谨慎的学风和牺牲祖国核科技事业的精力无不感染着后来人。笔者今日对何先生自己依然保持着敬重，上面的文字如有开罪之处，恳望何先生海涵。